iPad商标纠纷背后：八大债权银行为唯冠撑腰

业内人士指出：“唯冠格局很大，首先选在iPad全盛期打官司，筹码增加，其次通过法律支持，辅以下架和禁止通关等行动。另外，因为债务关系背后有银行撑腰。”

近期，苹果iPad商标权纠纷甚嚣尘上。

一边是名不见经传甚至身负重债的深圳唯冠公司，一边是富可敌国的美国苹果公司，为了iPad商标权之争将战火蔓延到全国各地。

2月17日上午，唯冠科技（深圳）有限公司（下文简称“深圳唯冠”）在与苹果公司商标权争夺战正酣之际在北京召开新闻发布会。 唯冠创始人杨荣山在发布会上接受《证券日报》记者采访时表示，之前广为流传的“要求苹果赔偿100亿”并不属实，起诉对方（苹果公司）是为了维护正当权利。”

据悉，此次商标争夺战不仅影响到iPad在中国区的销售，也让唯冠这个负债累累的公司重新回到公众视野，增加了其此后重组的筹码。 资料显示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一，产品遍及50个国家。1997年唯冠在香港上市，后由于资金问题，唯冠国际（代码334）于2010年8月2日停牌，唯冠国际前主席杨荣山2010年8月被法院颁令破产。

“蚂蚁”凭什么和“大象”一争到底？

苹果曾用欺诈手段

杨荣山向记者展示了其2001年注册的“iPad”产品原型图片与各种资料。这款“iPad”与现在苹果iPad在外形上大不相同，基本构成和普通台式电脑类似，具有CRT显示器、键盘和鼠标。

据杨荣山介绍，2009年8月，苹果在英国设立了一家IP公司，简称IPAD。IP公司对唯冠表示，其商标与IP公司简写太像，希望能购买唯冠欧洲商标，且保证公司经营业务不会和唯冠竞争。

杨荣山表示，“当时台北公司认为卖了有钱拿，所以台北就卖了。IP公司借此套取了唯冠全球注册iPad商标。”

“但iPad中国大陆商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行了长时期的转让谈判”，杨荣山表示，iPad商标的转让本身既有欺诈之争，又根本不是商标持有者深圳唯冠签署的合同。

后经唯冠代理律师谢湘辉查明表示：“2009年，IP公司以3.5万英镑的对价向台湾唯冠购买了所谓的台湾唯冠拥有的所有的iPad商标，随后，苹果公司与英国IP公司签订了一份《权利转让协议》，英国IP公司以10英镑为对价向苹果公司转让有关商标的所有权利。”

然而，杨荣山所说的台北公司为唯冠国际控股有限公司（下文简称“唯冠国际”）旗下的一家在中国台湾地区的子公司，唯冠国际还有一家公司名为唯冠科技（深圳）有限公司。

据谢湘辉称，“深圳唯冠和台湾唯冠是分别独立的，一个法人不能处置另外一个法人的知识产权，必须经过公司董事会决定。”他同时表示：“这就是整个事件的主要矛盾，苹果公司自己也是知道后果的，所以在2010年去国家商标局要求转让，国家商标局驳回了苹果的申请。”

针对此事，始终三缄其口的苹果公司在近日发出了一份简短的声明——多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。

谢湘辉对苹果说法不以为然：“第一，它提到唯冠，第一个唯冠指的台湾唯冠，第二个唯冠指的深圳唯冠，苹果公司故意不写清楚，打擦边球，第二，香港法院根本没有正式开庭审理，我不知道他所说的支持苹果公司是什么意思。”

唯冠债务重组以及诉讼案顾问李肃在接受《证券日报》记者采访时表示：“当年唯冠曾和苹果就iPad的商标与其自有的iPad过于类似而打过一场官司，但最终由于成本过高不了了之。”

他对记者称，当时以为IP公司生产的是冰箱等白电，所以他们认为这场收购存在欺诈行为。另外，对于苹果在近日发布的18页“香港法院支持证据”，李肃指出这是“禁制令”而不是审判结果，没有实际效应。他表示，之前苹果也曾在唯冠欲转移拍卖“iPad”商标时，从香港高等法院开出“禁制令”要求唯冠不得转移拍卖，“当时他们也承认商标所有权是我们深圳唯冠的，这次‘禁制令’却又称我们违约，显得很奇怪。”

八大债权银行的心思

杨荣山接受记者采访时曾透露，希望在未来几年内将唯冠的产值做到300亿港币以上。然而，一场突如其来的全球金融危机，导致唯冠国际最大客户宝丽来破产，欠款无法收回，公司经营由盛转衰，杨荣山的梦想也随之破灭。

唯冠国际2010年10月发出公告，评估杨荣山破产对业务状况的影响，表示该集团若干贷款由杨荣山提供个人担保，截至2010年9月16日，其担保的贷款总额约为11.54亿元,集团逾期负债总额约为38.34亿元。该公告还称，集团财政困难，并无足够营运资金应付未来十二个月所需。

至此，唯冠国际已是回天乏术。2010年8月，杨荣山被法院颁令破产，杨荣山也辞去了集团主席职务。