胡立彪：“超龄”家电该换必须换

就像食品有保质期一样，家电产品也有使用年限。过了保质期，食品就不宜食用了，到了使用年限，家电也应该退休才对。不过，基于与健康安全的直接相关性，食品到了保质期一般人该扔就扔，基本不会犹豫，但要扔掉当初花几千元买的电器，恐怕许多人会舍不得，因此对使用年限不太接受。

中国电子视像行业协会日前发布了《平板电视机安全使用年限的规定》，明确规定了在中国境内销售、使用的家用平板电视机的安全使用年限为7年。对这个规定，不少网友跟帖表示不理解。有人说，“我家的电视都看了差不多10年了，一点毛病没有，干嘛要让它退休呢？”还有人说，“使用年限缩到这么短，肯定是电视机厂商联合起来搞的阴谋，让消费者早点儿扔了旧的换新的，它们好赚钱。”

不管是出于节俭还是怀疑“阴谋”，消费者的不接受，其实反映的是他们对使用年限概念和用意理解有误。规定使用年限，当然是有科学依据的。基于家电产品的产品属性，即使它们有些非常耐用，也并非真正意义上的耐用品。任何家电产品的主要部件及附件都会在使用过程中逐渐磨损和老化，当达到一个临界点，其诸多原初功能就会丧失，就像进入老年状态的生物机体一样，此时，换件、维修、保养等手段也只等同于几剂强心针，虽有续命之用，难挽苟延之生。

超过使用年限而进入“苟延”期的家电产品，其自身这病那痛的不好好工作还在其次，关键是它们还会给使用者带来诸多问题。以电视机为例，其显示屏、开关、接插件、贴片元器件等都是易损部件，超过安全使用期后，这些部件的绝缘性、稳定性、可靠性都会下降，有可能引发打火、燃烧、爆裂等不安全隐患，对消费者的生命和财产安全造成了潜在的威胁；电视机原材料超过安全使用年限后，还有可能会导致有害物质（荧光屏涂有荧光粉，里面含有重金属铅）的外泄，也会影响消费者的身体健康；另外，超期服役的家电耗电量会增加很多，这就给使用者带来额外支出。

正是鉴于家电易老化的自然（物理）属性及其可能造成的潜在危害，国家才对家电使用年限进行了规定（2012年11月出台了《家用电器安全使用年限细则》）。然而，尽管有这样的规定，但对这个规定不知或不理者大有人在。调查显示，目前我国居民家庭中，约有40.1%的电视机、28.2%的燃气热水器、25.7%的电热毯、25.6%的洗衣机、24.1%的电冰箱和19%的电热水器，存在超期使用的现象。有的家庭甚至还在用着上世纪80年代购买的家电产品。

其实，一些消费者让家电超期服役，其“不知”多并非是不知有规定，而是不知其害。前文提到的危害若消费者都能知晓，相信再节俭的人也不至于节俭到不顾生命健康的地步。看来，问题的关键还在那些“不理”者，即生产厂家。家电生产经营者都拥有相关知识，而且是“有知者有责”，可是他们却大都没有主动履行告知义务。事实是，目前市场上销售的家电产品，大都没有明示保质期，即使在产品使用说明中出现了“使用期限”之类字样，也不提及超期使用可能存在安全健康隐患的情况。之所以不这么做，生产经营者大都出于这样的考虑：一方面是担心会影响产品和品牌形象，没有这样做的动机；另一方面是国家目前也没有强制性的新利18国际路线，没有这样做的压力。

针对家电产品超期使用存在安全健康隐患问题，政府监管部门应该积极采取措施，一方面要加大对超龄家电危害的宣传，让消费者主动淘汰超龄家电；一方面要尽快出台相关新利18国际路线，对家电企业标注产品使用期及安全健康说明作出强制性规定，明确企业相关责任。只有政府、企业和消费者都重视起来，家电超期使用的现象才会减少，安全健康隐患也才能彻底根除。