律师花294元网购6瓶“贵州茅台酒” 质疑是假货要求“退一赔十”

据经济之声《天天315》报道，明确的贵州茅台酒标识、清晰的“五星”商标、泛黄的棉纸包装……但是标价只有每瓶49元，湖南律师阳曙文从淘宝网上购买了6瓶这样的“茅台”白酒，然后以买到假茅台为由将淘宝公司告上法庭，要求退还货款并给予十倍赔偿。今年8月30日，这个案件在长沙市芙蓉区法院开庭审理。法庭将择期宣判。

据《中国消费者报》报道，今年44岁的阳曙文声称，他2016年7月22日在淘宝网上看到有出售特价贵州茅台酒，网页图片上方宣称：“实力大厂 茅台镇正宗酱香型白酒 价格实惠 酱香口感纯正 纯酿造 喝酒不上头 不口干 不辣喉 正品保障 假一赔十”。他以为是被告感恩大回馈，于是订购了特价酱香贵州茅台酒6瓶，付款294元。

商品寄到后，阳曙文特意安排在2017年过年时赠予与家乡亲属饮用，但是，尝过以后感觉口感不对，是假茅台。

阳曙文说，6瓶“茅台”，他和亲友前后喝完了4瓶，只保留下了2瓶，其中一瓶喝了一大半，另一瓶则还没有拆封。

阳曙文认为，淘宝网作为平台经营者，应知和明知贵州茅台酒的市场价格，不可能低至几十元一瓶，却以低价促销、正品保障作为宣传，诱导其以为是被告打击竞争对手、吸引流量的举措，错误购买并食用了假茅台酒。

今年1月底，阳曙文向长沙市芙蓉区法院提交诉状，起诉浙江淘宝网络有限公司。阳曙文的诉求有两点：一是要求淘宝退还货款294元；二是判令淘宝支付货款十倍的赔偿，即2940元。

在北京中简律师事务所律师胡晓看来，该消费者仅仅去起诉淘宝网是不太合理的。因为第一责任人一定是经营者，也就是这个商家。只有在平台需要承担连带责任的情况下，消费者可以选择只起诉平台或者两个都起诉，所以该消费者只起诉淘宝平台，要求它承担相应的责任，从法理上看来是有所欠缺的。

今年8月30日，这个案件在长沙市芙蓉区法院开庭审理。被告淘宝公司的代理律师在法庭辩称，淘宝仅是网络交易平台服务者，并非买卖合同的相对方，也并非本案的销售者、生产者和受益者，淘宝公司与卖家之间也非共同经营关系，故不是本案适格被告，不应承担相应责任。

淘宝代理律师还认为，涉案卖家销售的“茅台”与市面正常的茅台酒价格相差悬殊，原告应当知道其所购白酒并非茅台酒厂生产，事后直接起诉平台，明显是“职业打假人”，不适用《消费者权益保护法》。

阳曙文表示，作为一名律师，尽管《电子商务法》还没有实施，他希望在现行法律制度的支持下，通过诉讼促进电商平台进一步加快打假步伐，加大打假力度。