5G时代怎么打天下

近段时间，“联想5G投票事件”被舆论炒得非常热。由于事件牵扯诸多内情，不明真相的吃瓜群众在圈外看得一愣一愣的。不过，放下窥探“内情”的兴趣，炒作涉及到诸多5G方面的知识信息，倒是给普通百姓进行了一次科普，这无论如何都是有价值的。更进一步讲，若这一事件真能引起社会对5G的关注，对国内5G业界有所触动，引发其积极努力，进而推动我国5G发展，则功莫大焉。

事实上，不用了解太多“内情”，只要知道6月将有一件事关全球5G行业发展的大事发生，就能多少明白一点为什么有人要炒作发生在两年前且已经有定论的那次投票事件了——5G标准的制定组织3GPP将讨论并投票决定eMBB（该信道编码方案已经讨论确定）场景下另外两个5G独立组网标准，即mMTC和URLLC两个重要场景的信道编码方案。所以，不管事件本身有多复杂，将事件炒热的目的很单纯：通过此次舆论事件造成某种压力，为接下来在3GPP的讨论和投票中赢得优势。

显然，这是一场商战，背后是多方利益博弈。正如一位业内人士所指出，5G标准作为全球通信竞争的制高点，是一场实力的交锋，同时也是妥协的过程，其复杂程度远超想象。当然，既然是实力交锋，其他内情的复杂性显得就不是很重要了，最后真正的比拼还得落到“实力”这个关键点上。这种情况下，不管企业贴什么标签，就整体实力而言，我国在接下来的5G比拼中，到底处于什么样的位置，有多少胜算，就成了一个必须关注并要找到确切答案的重要问题。

回答这个问题之前，先要了解一些关于5G的简单知识和相关背景。关于移动通信技术的发展，网络上有种非常有趣的说法：“2G看TXT，3G看JPG，4G看AVI”，形象生动地概括了各代移动通信技术的快速更迭和发展。而5G的到来，又向前迈进了一大步。如果说生活的智能化是实现“智能+连接+连动”，4G之前只是完成了“智能”第一步，那么5G将会彻底打破目前“连接”和“连动”的门槛。对于5G将如何改变人类生活，纽约大学研究院教授特德·拉帕波特（Ted Rappapor t）有一个著名比喻——5G是无线领域的文艺复兴。

5G的重要性，当然可以从市场角度更直观地反映出来。前瞻产业研究院发布的《5G产业发展前景预测与产业链投资机会分析报告》显示，在直接产出方面，按照2020年5G正式商用算起，预计当年将带动约4840亿元的直接产出，2025年、2030年将分别增长到3.3万亿元、6.3万亿元，10年间的年均复合增长率为29%。这还仅仅是中国市场的情况，若视野扩展至全球，5G的市场数据将更加可观。

看到5G巨大的市场前景，也就明白了相关企业以及其背后的国家何以要拼争了。实事求是讲，就当前情况看，我国企业在5G方面的整体实力并不是很强。业界有个说法叫做“1G空白，2G跟随，3G突破，4G同步，5G领先”。不过，笔者认为，“5G领先”还是说高了。客观地说，在5G标准制定上，中国与欧美的实力基本上处于同一起跑线，应当说还是处于“同步”阶段。如果把“领先”视为一种追求或者说势头，倒还说得过去。

其实，两年前华为输掉eMBB场景标准，也从一个侧面反映出我国企业尚未达到足以碾压世界其他同行的“领先”实力。而在投票环节出问题，也暴露出中国企业的一个弱点：企业不够团结，联盟力量薄弱。有学者指出，5G标准之争，并非单纯的技术之争，而是全产业链之争。华为主导的Pol ar码方案落选5G数据信道标准，根本上是因为在整个产业链上没有多少合作伙伴，缺少足够多的支持者。事实上，不仅仅在通信领域，在芯片领域，国内芯片落后的现状，并非全是由于技术落后的原因导致，很大程度上也与在芯片产业链上缺少足够多的同盟直接相关。

从当前我国5G产业现状分析及对“投票事件”反思，或可得出这样一个结论：5G时代打天下，掌握最先进的技术固然重要，这是基础，但懂得并践行“团结就是力量”的理念更重要。单打独斗不仅无力抗衡抱团的对手，内讧更会削弱己方力量，很容易被人各个击破。所以，中国企业要放开胸怀，摒弃前嫌，在多方面开展深度合作，形成强大的“中国力量”。只有这样才能无往不胜，打开市场，赢得天下。