电商市场诚信需峻法维护
近日,山东省枣庄市公安局打掉一个网络刷单诈骗犯罪团伙。据警方介绍,该犯罪团伙通过网络发布刷单、网上购物等虚假信息,以高额回报为诱饵,诱骗被害人刷单投资。被害人将钱投入到平台后,犯罪嫌疑人立即关闭后台骗取被害人钱财。显然,该团伙所为并非人们熟知的刷单炒信,而是以刷单炒信者为对象进行诈骗。
正所谓“螳螂捕蝉,黄雀在后”。这件“骗子也让骗子给骗了”的事,虽可笑,却也颇具现实讽刺意味。从这件事我们不难看出,治理多年的刷单炒信现象仍然存在,这反映了以网购为代表的电商市场诚信不足、经营失序,必须采取措施加强治理。若任由失信现象长期存在,这个市场难免会走向萎缩衰败。
新华社日前就网络交易诚信问题进行调查,揭露电商市场暗藏一条信评黑灰产业链,令人唏嘘——在一些电商平台,许多评价被利益裹挟,滋生出赚钱的“三大花样”:“删差评”,职业差评师假借社会监督之名,行敲诈勒索之实;“买好评”,刷单炒信助推销量;“收评价”,消费者闲置评价异化为商品,评价位可当广告位出售。据悉,目前刷单炒信已比以往有所“升级”,变得越来越智能化、产业化、规模化。刷单团队的成员可达数百人甚至上千人,内设多种职务,包括“客服”“新人培训”“外宣”“放单主持”“群管理助理”等,职能齐全,分工明确。
面对电商领域几成“公开的秘密”的刷单炒信现象,许多消费者表示,现在网购变得茫然,不知道该相信谁。“这是逼着我们回到实体店么?”要知道,电商能够发展壮大,其最大支撑之一就是诚信。如果失信真的严重到把网购者逼回实体店的程度,那电商的前途真的就堪忧了。
本来,信用评价机制是电商领域的一种创新,它解决了信息不对称问题。其创生之初,的确给消费者提供了有益参考,并对商家形成正向激励,推动了电商行业的快速发展。没承想却被动了歪脑筋的一些人给用偏玩坏了。分析人士指出,有足够的销售量和好评,会使消费者对商铺产生一种信任感,于是刷单炒信之风悄然而起。风气之下,不刷单就意味着被其他店铺给挤下去,不刷单就意味着得不到消费者的信任。面对这种情况,没有几个店家敢说不刷,守得住清白。而随着刷单炒信向“产业化”方向发展,如今又催生了大量周边食利者,电商环境日益恶化。
与其他市场不良现象产生的机理一样,电商领域刷单炒信也是基于一个“利”字。近些年的治理效果不佳,根源上讲还是这种行为违法成本较低。这反映出我国目前在网络交易法律体系建设和监管方面尚存不足。虽然现行《电子商务法》《反不正当竞争法》及《网络交易管理办法》等法律法规均有针对刷单炒信行为的处罚规定,但一些条款缺少可操作性,相应处罚也不够严厉。“最高20万元”“最高50万元”的罚金相对于违法获利而言明显太轻,难以收到威慑效果。
显然,完善相关法律法规是当务之急。有法律界人士表示,为增强震慑作用,建议在刑法“扰乱市场秩序罪”类罪中增设“破坏网络市场信用评价罪”,对情节严重的刷单炒信行为给予刑事制裁。也有法律界人士建议,“完善”不只是做增补的工作,还要做到“老法条、新解释、新生命”。像恶意投诉、恶意差评等骚扰行为,如果没有达到诈骗、敲诈的程度或数额,短期内可以解释为“破坏生产经营罪”,但长期来看增设“妨碍业务罪”更有利于治理恶意行为。
只有峻法重罚才能形成对违法行为的强大威慑力,才能维护消费者权益,让诚信回归,推动电商市场步入规范健康发展轨道。
近日,山东省枣庄市公安局打掉一个网络刷单诈骗犯罪团伙。据警方介绍,该犯罪团伙通过网络发布刷单、网上购物等虚假信息,以高额回报为诱饵,诱骗被害人刷单投资。被害人将钱投入到平台后,犯罪嫌疑人立即关闭后台骗取被害人钱财。显然,该团伙所为并非人们熟知的刷单炒信,而是以刷单炒信者为对象进行诈骗。
正所谓“螳螂捕蝉,黄雀在后”。这件“骗子也让骗子给骗了”的事,虽可笑,却也颇具现实讽刺意味。从这件事我们不难看出,治理多年的刷单炒信现象仍然存在,这反映了以网购为代表的电商市场诚信不足、经营失序,必须采取措施加强治理。若任由失信现象长期存在,这个市场难免会走向萎缩衰败。
新华社日前就网络交易诚信问题进行调查,揭露电商市场暗藏一条信评黑灰产业链,令人唏嘘——在一些电商平台,许多评价被利益裹挟,滋生出赚钱的“三大花样”:“删差评”,职业差评师假借社会监督之名,行敲诈勒索之实;“买好评”,刷单炒信助推销量;“收评价”,消费者闲置评价异化为商品,评价位可当广告位出售。据悉,目前刷单炒信已比以往有所“升级”,变得越来越智能化、产业化、规模化。刷单团队的成员可达数百人甚至上千人,内设多种职务,包括“客服”“新人培训”“外宣”“放单主持”“群管理助理”等,职能齐全,分工明确。
面对电商领域几成“公开的秘密”的刷单炒信现象,许多消费者表示,现在网购变得茫然,不知道该相信谁。“这是逼着我们回到实体店么?”要知道,电商能够发展壮大,其最大支撑之一就是诚信。如果失信真的严重到把网购者逼回实体店的程度,那电商的前途真的就堪忧了。
本来,信用评价机制是电商领域的一种创新,它解决了信息不对称问题。其创生之初,的确给消费者提供了有益参考,并对商家形成正向激励,推动了电商行业的快速发展。没承想却被动了歪脑筋的一些人给用偏玩坏了。分析人士指出,有足够的销售量和好评,会使消费者对商铺产生一种信任感,于是刷单炒信之风悄然而起。风气之下,不刷单就意味着被其他店铺给挤下去,不刷单就意味着得不到消费者的信任。面对这种情况,没有几个店家敢说不刷,守得住清白。而随着刷单炒信向“产业化”方向发展,如今又催生了大量周边食利者,电商环境日益恶化。
与其他市场不良现象产生的机理一样,电商领域刷单炒信也是基于一个“利”字。近些年的治理效果不佳,根源上讲还是这种行为违法成本较低。这反映出我国目前在网络交易法律体系建设和监管方面尚存不足。虽然现行《电子商务法》《反不正当竞争法》及《网络交易管理办法》等法律法规均有针对刷单炒信行为的处罚规定,但一些条款缺少可操作性,相应处罚也不够严厉。“最高20万元”“最高50万元”的罚金相对于违法获利而言明显太轻,难以收到威慑效果。
显然,完善相关法律法规是当务之急。有法律界人士表示,为增强震慑作用,建议在刑法“扰乱市场秩序罪”类罪中增设“破坏网络市场信用评价罪”,对情节严重的刷单炒信行为给予刑事制裁。也有法律界人士建议,“完善”不只是做增补的工作,还要做到“老法条、新解释、新生命”。像恶意投诉、恶意差评等骚扰行为,如果没有达到诈骗、敲诈的程度或数额,短期内可以解释为“破坏生产经营罪”,但长期来看增设“妨碍业务罪”更有利于治理恶意行为。
只有峻法重罚才能形成对违法行为的强大威慑力,才能维护消费者权益,让诚信回归,推动电商市场步入规范健康发展轨道。
- 遇台风列车停运、车祸受伤没去成演唱会,猫眼平台不退费合理吗?(2024-08-21)
- 消费者不该成为网络博主直播引流的工具(2024-04-19)
- 上海市消保委测评显示文胸安全性能较好(2024-03-11)
- 新能源车退役电池何处去?(2024-02-23)
- 福建开展现制现售咖啡比较试验:“单行线”“本来不该有•鲜果咖啡”含糖量名不副实(2023-12-12)