个人护理产品测评是否可信，要区别对待

如今的个人护理市场繁荣发展，新品牌不断出现，各种功能的产品更是纷繁多样。面对这样一个让人眼花缭乱的市场，该如何判断优劣、挑选产品让不少消费者为难。同时，各种产品评测也层出不穷，不少检测结果甚至完全颠覆了消费者的基本认知。这些 “惊人”的检测结果可信吗？到底如何才能在众多产品中选择适合自己的产品？

科学规范的检测才有公信力

记者在网上搜索到不少护理产品的测评结果，其中有些是请消费者试用后测评，并且录制了整个测评过程，看起来很有说服力。殊不知，产品检测应是科学严谨的实验，国家有严格的测评规范标准，检测员也要经过严格的培训、考评。把看似简单、实际不科学的测评结果作为产品选择依据是不负责任的。

记者看到关于护肤品保湿度的一则测评视频中，测评者请不同消费者在生活环境下使用不同品牌的保湿产品，几小时后检测皮肤湿润度，以此来衡量不同产品保湿功能的好与坏。记者询问了日化企业临床检测部门的研究人员，他们的检测是在什么条件下进行。该研究人员告诉记者，检测要求的条件比较多，基本的原则是要保证足够的样本和初始条件的一致，才能保证科学性和可比性。比如，仅对参加测试人员的基本要求就要达到：1.有效志愿者人数24-30人，年龄在18-65岁之间；2.志愿者前臂测试区域电容法皮肤水分测定仪的基础值在15-45之间；3.受试部位测试前2-3天不能使用任何产品，1-3小时不能接触水；4.产品涂抹一侧前臂并与另一侧形成对比；5.将定量的测定样品，用乳胶指套均匀、单次涂布于试验区内。另外，对于测试环境、设备等条件还有很多严格的要求来保证在相同起跑线上作比较。而且这些要求不是企业自己定的，而是国家测试标准规定的。

深圳市消费者委员会发起的评测机构——深圳市品质消费研究院（SICQ）常务副院长杨庆星表示，为了保证权威性和公正性，单项测评耗费资金往往在数万元到数十万元不等。除了资金之外，技术储备、数据分析等，同样也是开展测评的门槛。

首先，实验要尽量遵循科学的方法。作为横向的比较试验，具体的实验方法应当征求专业机构、行业协会或相关专家的意见和建议。比较试验测试方法应当从国家标准或是业内权威的标准中进行选择，即便是在相关标准中没有找到合适的测试方法，自行设计的实验需要具有可重复性，用同样的方法再次进行试验，应该可以得到相同的结论。

其次，自行设计的实验，方法要严谨。比较试验的设计应有严格的变量控制，作为比较试验设计的基本原则，一次实验中除了需要研究的变量以外，其他所有的变量都要保持一致。也就是说，除了需要测试的性能，比较产品的初始状态、实验过程中的其他影响变量都应该保持一致，才能保证待测试变量的差异。比如个人卫生消毒产品等特殊用途的产品，在评测产品成分或功效时可能会涉及到微生物的培养与处置、微生物的接种和计数，非专业人员在非专业实验环境中进行操作，极有可能引入其他的影响因素，从而使实验结果无法反映产品的真实差异。比较实验结果可能受到实验环境、人为因素、操作方式等各方面的影响，而产生巨大误差。

国家标准是评价的硬核依据

为了比较出产品的优劣，现在不少检测都采用了非常接地气、大众容易明白的计量方式来表述，但是这些没有经过科学验证的计量指标根本无法准确计量，更不可能用来评价产品的功能。只有国家标准才是衡量产品的标准。

在采访中，从事多年化妆品检测的研究人员毛嘉佳对记者说，在大家的固有观念中，一样东西如果可以吃，涂抹起来就更安全。实际上，涂抹类和口服类的产品，安全标准完全不同，即便能吃，外用涂抹也可能对皮肤产生刺激，产品的安全性能评估并不如我们所想的那么简单。举一个十分浅显的例子：有些人口周的皮肤接触到芒果会产生过敏，但避免接触到皮肤而吃进去反而不会有过敏发生。所以评价产品一定要按国家标准来，国家标准是经过反复实验得出的结论，脱离它就没办法比较、评价产品的性能。

记者在网上看到不少化妆品功能测评结果中，凡是发现含有重金属、防腐剂的产品都是差评。但据了解，在我国《化妆品卫生规范》中明确规定了化妆品禁用、限用的物质目录。其中石棉、去屑剂、染发剂、抗生素、塑化剂等属于禁用物质；铅、砷、汞、甲醇、防腐剂、防晒剂等属于限用物质。例如，按照国家标准，唇膏中汞的含量要≤1毫克/千克，砷含量要≤10毫克/千克，铅含量则要≤40毫克/千克，这一含量要求在全球都算是严苛的。化妆品含有痕量重金属不足为虑。

防腐剂在不同国家的法规中，要求的安全浓度也不尽相同。近几年，我国食药监部门对化妆品各方面的监管制度、标准不断完善，如2015年12月23日通过的《化妆品安全技术规范》对部分防腐剂进行调整，要求的浓度非常严苛，与欧盟的标准相同。

据了解，有些物质具有天然防腐特性，如精油、护肤油等，因微生物在其中很难生存，所以即使未添加防腐剂，这类产品受到微生物污染的风险也很小，还有醇类含量高的产品也能天然防腐。但是对于多数化妆品而言，没有防腐剂是不现实的，有专家试验，一瓶面霜没有添加防腐剂，12天后就会遍布各种细菌，长出霉斑。

记者还发现，很多测评喜欢用某种有效物质含量的高低来评价产品。例如，烟酰胺是一个功效极广的护肤成分，是包括中国、日本、美国在内的多个国家经认证的美白成分。因此，有些测评美白效果时就简单地比较烟酰胺的含量，含量高就是好产品，含量低就不好。但实验证明，烟酰胺如果提纯工艺不好，伴生杂质会引发过敏，含量越高引发过敏的可能性越大。还有，烟酰胺更重要的在于跟什么成分搭配，以及能否真正渗透，而不是单纯看浓度。因此，任何产品的比较不是凭想象，而是要依据科学的证据。

不能仅看单项指标

评价任何产品不能仅仅看一个指标，要参考多项指标进行全面比较才能选出更适合自己的产品，个人护理产品更是如此。

如今消费者越来越看重成分、含量、配比以及配方的设计。在这股潮流下，很多企业开始改变产品配方，并且受到消费者热捧。例如针对人人都想美白的愿望，推出用美白有效成分烟酰胺复配其他成分的产品；为保持皮肤水分，推出含有玻尿酸和其他具有良好保湿性能的产品；为抗衰老，推出含胜肽和维A类成分的产品。

业内人士介绍，如今消费者的确越来越了解产品配方中各种成分的功效，甚至不少消费者就是冲着某种特定成分才购买某个品牌的某款产品。成分已经成为驱动整个化妆品产业链条的新齿轮。于是，一些测评也针对化妆品中的某些含量进行比较，用以测评产品功能的好坏。专业人士提醒，“原料桶”式的护肤品，优点虽有，但也存在很多不足，如果选择不当很可能会引起皮肤的不适，更不能当成评价产品的标准。

言安堂品牌微公号作者Rex介绍，所谓原料桶，指的是一批突破原有护肤品思路的产品。它们并不追求包装的精美、香味的独特和肤感的舒适，而是直接把最高量的活性物再兑点水就卖给消费者，就和供应商卖原料差不多。这种产品成分很足、价格便宜，但是对于刺激性、稳定性和复配性的考虑不会太多。当前不少“原料桶”产品走的是“挂靠”热门成分、进行大剂量添加的粗放路线，普通消费者如果没有在专业人士的指导下使用，可能会引发肤感不好、脸部刺痛或发黄等后果。

还有很多测评将硅油定义为不好的物质，一旦洗发水中含有硅油就被认为是不好的产品。其实，洗发水中是否含硅油与洗发水的优劣无关，消费者根据自己的发质选择适合的产品就好。有消费者质疑含硅油洗发水会残留在头皮上堵塞毛孔，从而引起毛囊炎、脱发等问题，其实这些担忧完全不必要。首先，硅油残留在头皮上堵塞毛孔的可能性很低。硅油属于大分子物质，不会被毛囊吸收，而且洗发水中所含硅油成分很少，为1%以下，在起清洁作用的阴离子表面活性剂作用下，经大量的水冲洗后基本不会残留在头上。

因此，我们看到各种测评结果时，绝不应该仅从单项指标来评价产品，要根据科学检测的结果，以国家标准为依据综合评价，还要看产品是否适合自己。